Perché la società e i mezzi di comunicazione disconoscono l’abuso sociopatico e narcisista?

Fonte:http://sobreviviendoasociopatasynarcisistas.blogspot.it/2015/10/por-que-la-sociedad-y-los-medios.html

Trad. Gabriella Maddaloni

____________________________________________

Quando iniziammo con questo blog eravamo decisi a raccogliere tutto il materiale in lingua spagnola e tradurre tutto il possibile dalle altre lingue sul tema dell’abuso psicopatico e narcisista. C’è poco materiale che non sia ultra-tecnico e questo si trova per la maggior parte nei blog o su Youtube; la materia è quasi assente tra i grandi mezzi di comunicazione, nelle librerie o nelle biblioteche. Ciò che è ancora più grave è il fatto che i mass-media, quando riportano casi che sono chiaramente opera di psicopatici, li intitolano con eufemismi o etichette sbagliate che aumentano la mancanza di conoscenza dell’argomento.

In meno di una settimana abbiamo letto diverse notizie sull’azione di psicopatici, trattate in maniera incompleta o erronea. Il quotidiano El País, in Spagna, ha descritto un femminicidio come “un atto di violenza machista”, cosa che ci ha alquanto scioccata. Il termine machista, sebbene molto utilizzato in America Latina, non può comprendere una tale vessazione quale è il diritto fondamentale alla vita. Il termine “misogino” potrebbe avvicinarsi un po’ di più. Anche se pensiamo che una società machista (quella in cui i ruoli di genere sono stereotipati e relegano la donna in secondo piano) favorisca una maggior tolleranza a qualsiasi tipo di abuso, in alcun modo è all’origine dello stesso. Inoltre questa credenza tralascia il fatto che ci sono anche uomini e bambini vittime della violenza di donne psicopatiche e narcisiste. Basta dare un’occhiata alle statistiche sui bambini maltrattati fisicamente ed emotivamente dalle madri per capire che l’espressione “violenza domestica” è un po’ più ampia di “violenza machista”. Possiamo arrivare a educare i nostri figli senza pregiudizi di genere,  possiamo giungere a una società in cui le donne siano protagoniste tanto quanto gli uomini, e anche così l’abuso persisterà. Si ha bisogno di capire da un lato che  ciò che c’è dietro il comportamento delle persone violente (che mettano in atto la loro violenza tanto in maniera fisica, come psicologica) è  una personalità psicopatica che può adattarsi a qualsiasi ambiente pur di esercitare il controllo assoluto sugli altri. In una società ugualitaria fingeranno di essere sensibili e progressisti per poi maltrattare e far del male nell’intimità. Dall’altro lato, le istituzioni che aiutano le vittime e quelle che si occupano della giustizia devono aggiornare le loro conoscenze sulla materia, o in caso contrario rischiano di affondare la vittima e favorire l’aggressore.

Parallelamente all’articolo del giornale spagnolo, abbiamo letto sul Washington Post del caso di una donna maltrattata, condannata a 30 anni di prigione per aver denunciato con un po’ di ritardo quando il suo ex compagno picchiò i figli. Lo psicopatico convinse il giudice che lei lo provocava e riuscì ad ottenere solo dieci anni di prigione, che vennero poi ridotti a due. Attualmente è in libertà e può vedere i bambini, che vivono con la nonna. Sua moglie, che secondo le perizie psichiatriche viveva in perenne stato di terrore e manipolazione psicologica, non ha ottenuto alcuno sconto di pena. I figli vogliono stare con lei, e tuttavia la Giustizia ha colpevolizzato la vittima, lasciandosi sedurre dalla parlantina dello psicopatico.

In quegli stessi giorni, in Argentina, è venuto alla luce il caso di un uomo (volgare e brutto), che aveva sedotto e fatto impazzire d’amore 120 donne, che aveva truffato fingendo di star passando un brutto momento. Sfortunatamente per lui, questo psicopatico aveva raccontato tutto allo zio della sorella di un famoso e influente coreografo e produttore teatrale che, colpito e angosciato dalla sofferenza della sorella stessa, ha deciso di rendere nota l’identità dello psicopatico ai mezzi di comunicazione. I canali televisivi, lungi dal trattarlo come un caso tipico di abuso psicopatico, hanno iniziato a chiamarlo “gigolò”, e a pagarlo perché andasse come ospite di punta durante i programmi delle fasce centrali, i commenti di molte donne sui social erano di prese in giro verso le vittime per “essere cadute così in basso con un uomo così poco attraente” (senza evidentemente capire che tutti gli studi in materia dimostrano che gli psicopatici riescono a provocare un’attrazione “animale” pur essendo fisicamente sgradevoli) e, peggio ancora, un’università prestigiosa come la UBA ha insinuato che avrebbe permesso allo psicopatico-gigolò di tenere una conferenza presso i suoi luoghi accademici. Fortunatamente questa follia non ha avuto seguito per via della pressione sociale, ma la causa del disgusto, in molti casi, non è stata il fatto che quest’uomo avesse abusato di queste donne, truffato e commesso violenza di genere, bensì che non avesse un titolo accademico alle spalle.

Quella fatidica settimana mediatica deve aver portato brutti ricordi e provocato molta angoscia in qualsiasi vittima di abuso. Come può esserci un tale disconoscimento della psicopatia e del narcisismo? Come è possibile che i mezzi di comunicazione non se ne occupino o se ne occupino in maniera scorretta? Perché c’è gente che si prende gioco delle vittime? Sarà che si tratta di un argomento “marginale” e che colpisce una minima parte della popolazione? Siamo spiacenti di asserire che quest’ultima informazione non solo è falsa, ma che succede esattamente l’opposto. Secondo la Dottoressa Martha Stout, infatti, il 4% della popolazione mondiale è psicopatica o narcisista, ed è un numero sufficientemente alto se lo paragoniamo all’incidenza della schizofrenia (1% della popolazione) o dell’anoressia (3%), che dovrebbe quindi avere l’importanza che merita. La schizofrenia è studiata in tutti i centri di igiene mentale, laboratori, università del pianeta, per trovare cure e terapie che aiutino i pazienti che ne sono affetti; anche l’anoressia nervosa è oggetto di ricerca: i ricercatori ricevono fondi dalle organizzazioni umanitarie e i governi del pianeta fanno campagne pubbliche per prevenirla. La Dottoressa Stout si chiede perché così poche persone nell’ambito scientifico si occupino di questi disturbi, perché i mass media non ne parlino, così come si parla di altri disturbi mentali che affliggono una minor quantità di popolazione, e perché gli Stati non facciano nulla al riguardo. La Dottoressa Stout, però, usa un eufemismo quando parla solo di coloro che sono affetti dalla patologia, giacché le caratteristiche di questo disturbo (a differenza di qualunque altro), è che distrugge psicologicamente coloro che convivono o si relazionano con gli psicopatici. Le statistiche affermano che durante il corso di tutta la sua vita, una persona si troverà di fronte una media di 3 psicopatici. Questo può accadere in un contesto che non la danneggi più di tanto (ad esempio il marito di una cugina o il professore universitario), ma se lo psicopatico si trova in famiglia o sul luogo di lavoro, questo sicuramente avrà delle conseguenze sulla persona che interagisce con lui. Tenendo conto che gli psicopatici non hanno un solo partner, ma più relazioni parallele durante tutta la loro vita, posti di lavoro e figli, statistiche contenute (ce ne sono altre che parlano di un numero più ampio) ci dicono che il 25% della popolazione è stato colpito tra livelli moderato e severo in qualche ambito delle vita da uno psicopatico o narcisista. Tuttavia, davanti alla totale ignoranza della materia, molti non lo sanno. Coloro che sono stati vittima di trappole sul posto di lavoro diranno che il collega che li ha danneggiati era una “persona molto malvagia”, e la ragazza che piange depressa mentre legge che è così breve l’amore e così lunga la dimenticanza, ignora che lungi dall’aver vissuto un grande “amore”, ha vissuto una bugia calcolata e piena di odio, che non le permette di guarire.

Dal punto di vista di qualsiasi norma sulla salute, questi numeri sarebbero considerati un’epidemia di proporzioni catastrofiche. Ciò nonostante, continuiamo a vivere in una coltre di nebbia, nella quale pochi scienziati, psicologi e centri di studio si dedicano a questo argomento, mentre il resto degli organismi sulla salute, associazioni, mezzi di comunicazione e la società in generale non hanno il minimo interesse a prevenire l’abuso su altre potenziali vittime ed aiutare coloro che sono stati danneggiati dalle interazioni con psicopatici e narcisisti. Ci piacerebbe sapere il perché. È stata Hollywood a creare l’idea dello psicopatico stile Hannibal Lecter, e la gente non può uscire da questo cliché? È un tema talmente difficile e spinoso da trattare che le università lo considerano solo nei dottorati e gli studenti di psicologia e psichiatria lo vedono  come qualcosa di talmente complicato che preferiscono dedicarsi ad altre specializzazioni? Sarà che le riviste femminili vendono di più indicandoci come dobbiamo imitare le icone della moda che allertandoci su questi esseri esecrabili? I governi non educano su questo argomento perché temono che ci rendiamo conto che gran parte dei nostri politici sono psicopatici integrati che ci manipolano?

Siamo convinti che qualunque studente di psichiatria o psicologia che si specializzi sulla materia avrà una carriera fruttuosa aiutando le vittime e ottenendo riconoscimento professionale. Le università dovrebbero includere il tema della psicopatia nel corso di laurea non solo delle carriere mediche, ma anche in quelle sociali, per poter prevenire questo flagello. Le riviste venderebbero copie a tonnellate se sapessero presentare la materia come l’origine dell’abuso e della manipolazione, invece di presentarli come casi isolati di pazzi assassini. Aiuterebbero a togliere le bende dagli occhi di uomini e donne, così come a prevenire la violenza domestica e l’abuso infantile. Le case editrici non la finirebbero più di  ristampare edizioni se promuovessero gli specialisti della materia, specialmente coloro che non sono così tecnici, che si concentrano sull’aiutare le vittime. I governi hanno l’obbligo morale di contenere le epidemie delle popolazioni, e questa lo è. Pertanto devono disporre dei mezzi necessari per l’educazione, la prevenzione e la cura delle vittime. Se ciò porta conseguentemente ad avere una popolazione più informata, che non si lascia manipolare dai politici con disturbi della personalità di tipo B, gli stessi dovranno riconsiderare nuove forme di politica che siano veritiere, consensuali e realmente a beneficio delle persone.

Tutti i sopravvissuti hanno pagine a tema sui social o blog a cui ricorrere. Ci muoviamo come una specie di organizzazione sotterranea, ma non basta per creare consapevolezza. Se il tema dell’abuso psicopatico e narcisista vedesse la luce del giorno potremmo aiutare coloro la cui autostima, energia vitale, salute fisica e mentale sono ridotti a livello zero a causa di una relazione abusante e degradante che non riescono ad identificare come la causa dei loro mali. Finché la società non si sveglia, continueremo a condividere le nostre esperienze, appunti scientifici, risorse d’aiuto in forma “artigianale” come finora abbiamo fatto, perché siamo convinti che per ogni persona a cui arriviamo, l’ignoranza vada via via sconfitta. Speriamo che la conoscenza si propaghi e che qualcuno di coloro che possono portare l’argomento ai mezzi di comunicazione di massa abbiano il coraggio necessario per essere i pionieri della diffusione di un tema che senza dubbio sarà illuminante su vasta scala, e che la società sosterrà e sfrutterà la ricerca di risposte e di salute.