Il terra terra degli psicopatici quotidiani, parte II

LO PSICOPATICO ESPLOSIVO

Lo psicopatico esplosivo ha scatti di rabbia immediati e frequenti. I suoi scoppi emotivamente intensi sono imposti agli innocenti oppure alle persone vulnerabili della sua stessa famiglia.

Quando non ci sono vittime che ritengano più deboli a disposizione, scaricano tutta la loro rabbia sull’obiettivo più vicino. Sono diversi dagli altri psicopatici per la loro tendenza ad eruttare istantaneamente, mentre gli altri preferiscono attaccare selvaggiamente il loro nemico alle spalle, in un secondo momento.

Sono sadici e assolutamente selvaggi quando perdono la calma. I loro attacchi sono violenti, esplosivi e devastanti, spesso tinti di crudeltà e ferocia.

Questi “adulti capricciosi”, caratterizzati da rabbia incontrollabile e attacchi terrificanti agli altri, esplodono precipitosamente, prima che la loro natura possa essere identificata e contenuta. Sentendosi ostacolati o minacciati, sono psicopatici che rispondono in modo volatile e doloroso, sconcertando gli altri per il brusco cambiamento che gli prende alla sprovvista. Dicono cose imperdonabili e agiscono di modo a colpire irreversibilmente il bersaglio. Come fanno i bambini, gli scoppi d’ira si presentano come reazioni istantanee per far fronte alla frustrazione o alla paura. Sebbene il comportamento esplosivo sia spesso efficace per intimidire gli altri, portando i loro bersagli al silenzio o alla passività, non si tratta del modo principale che eleggono per agire, poiché l’esplosione serve a scaricare sentimenti repressi che hanno a che fare con l’umiliazione e la degradazione. Perennemente delusi e sentendosi frustrati dalla vita, queste persone cercano vendetta per i maltrattamenti e le deprivazioni di cui si sentono vittime. In contrasto con altri psicopatici, gli individui esplosivi non si muovono in modo burbero e truculento SEMPRE: la loro rabbia esplode incontrollabilmente, spesso senza apparente provocazione. Quando scatta la rabbia esplosiva, possono scatenare un torrente di soprusi provocatori, dimostrando e esprimendo un aspro disprezzo per tutti. Questa caratteristica belligeranza improvvisa e irrazionale distingue questi psicopatici dagli altri sottotipi. Molti sono ipersensibili ai sentimenti di tradimento o possono essere profondamente frustrati dalla futilità e dalla disperazione delle loro vite. Quando gli psicopatici esplosivi devono affrontare ripetuti insuccessi, umiliazioni e frustrazioni, i loro controlli limitati possono essere rapidamente sopraffatti da risentimenti vari e profondamente ostili, non ragionati. Una volta liberata la furia del momento, attingono a ricordi ed emozioni del passato che riversano sulla superficie, trasformandosi in rabbia selvaggia, irrazionale e incontrollabile. Dalle descrizioni precedenti, non sarebbe irragionevole ipotizzare che gli psicopatici esplosivi posseggano sotto la loro superficie un modello simile a quello degli individui descritti come “relativamente sadici”. Solitamente sono sotto controllo, ma privi della coesione della struttura psichica per riuscire a controllarsi in molte situazioni, queste persone periodicamente esplodono con comportamenti precipitosi e vendicativi che indicano il loro stile psicopatico.

 ESEMPIO:

 Mi sembrava di vivere in un film in cui lui era l’attore principale e io ero una comparsa arrivata sul palcoscenico solo quando mi veniva concesso. All’inizio della relazione si prendeva cura di me e mi coccolava, ero decisamente felice. Anche se faceva cose stravaganti, era estremamente romantico, mi scriveva poesie, mi dava dei fiori che lui stesso raccoglieva. Mi cantava nelle orecchie, era sempre vicino a me, al punto di diventare molto, molto pesante, ma tutto questo lo rendeva speciale. Quando facevo la donna innamorata, lui puntualmente mi lasciava. Poi tornava alla carica e seguiva l’abbandono, ancora e ancora il ciclo si ripeteva. Diceva di passare a prendermi e non veniva. Lo aspettavo alla finestra. Arrivava dopo ORE, con una faccia molto strana, come se avesse chissà quali preoccupazioni. Gli chiedevo che cosa c’era che non andava. Lui rispondeva di essere rimasto a girovagare per ore, da solo. Diceva di “non capire cosa gli passava per la testa” ma che si trattava di “qualcosa che lo impediva a venire da me”. Mi diceva “Non so cosa succede nel mio rapporto con le donne, non mi piace che mi dominino, non mi va di fare quello che vogliono”. Per me, tutte quelle percezioni erano nuove. Ero solo una ragazza che frequentava il ragazzo che mi piaceva, qualcuno con cui andare a fare una passeggiata.

In un’occasione, ero nella cucina di casa sua, con sua madre. Sua madre era seduta, io ero appoggiata al muro a parlare. Avevo circa 18 anni. Lui entrò in cucina e senza una parola mi afferrò il collo con entrambe le mani e cominciò a strangolarmi. Quando stavo per perdere conoscenza, mi liberò. Sua madre urlava “Oh, Dio, ma cosa stai facendo?”. Lui non rispondeva. Questo atto lo ha ripetuto ancora, anni dopo. Una notte, il giorno del mio compleanno, camminavamo per la strada e mi ha afferrato per il collo e mi ha strangolato, bloccandomi contro un muro. Ero paralizzata, poi sono fuggita. Il giorno dopo, o giorni dopo, è venuto a cercarmi ed era convinto che il rapporto dovesse continuare, ma mi sono rifiutata perché ho visto che la relazione mi faceva male. Prima o poi, però, tornavo sempre da lui. Ha sempre voluto sottomettermi, come in quelle relazioni padrone-schiava. Mi ha fatto strisciare, non perché provavo piacere nel farlo, ma perché a quel punto vivevo nella paura dell’abbandono. Ha rovinato TUTTE le feste tradizionali, Natale, Capodanno, compleanni, matrimoni, comunioni, giorni festivi… Mi lasciava giorni prima. Non ha mai risposto alle mie domande su dove fosse stato, perché lo facesse, cosa c’era di sbagliato in lui. Nei giorni seguenti non avevo la forza per celebrare nulla. Questo comportamento è stato sempre ripetuto, durante tutti questi anni, specialmente quando si stava avvicinando una celebrazione che mi rendeva particolarmente eccitata.

I suoi abbandoni capitavano solo dal lunedì al giovedì, quindi i miei weekend erano orribili perché ero arrabbiata, in attesa di una spiegazione o di un segno di pentimento, magari delle scuse. Nascondeva i miei oggetti personali, alcuni non le ho mai trovato, soprattutto gioielli. Parlava di me di fronte ad altre persone come se io fossi una tetraplegica e non potessi parlare. Invece di partecipare alla conversazione, rispondeva per me come se io non fossi lì, ad esempio dicendo: “Lei ha tanti anni, lei viene da, lavora su questo…”. Mi sentivo come una bambola. Siamo sempre stati (i miei figli ed io) reclusi in casa, in attesa del suo arrivo. Non sono mai uscita con i miei amici, non facevamo amicizia con nessuno. Anche se non mi aveva proibito, c’era qualcosa di tacito che ci costringeva ad “aspettarlo e vivere per il suo arrivo”. Molte volte gli proponevo di uscire con questi e quelli amici e colleghi, ma lui non mostrava mai di provare piacere nel frequentare la gente. Se andavamo da qualche parte era un dispiacere (tranne se andavamo con la sua famiglia, che lui amava e mi chiedeva di comportarmi un certo modo, da signora). Era estremo nelle sue opinioni, schietto. Sorprendeva le persone, perché diceva loro delle cose che sicuramente nessuno aveva mai detto. Quando arrivava a casa incuteva paura, con i bambini era così severo che una semplice goccia d’acqua sul pavimento, un semplice pezzo di carta microscopico, un capello nel lavandino, un po’ di polvere sul pavimento, un piccolo giocattolo sparso, una libro aperto, tutto era punibile da parte sua.

Quando tornava a casa aveva la faccia di un sergente e cominciava a dare ordini, se qualcosa non sembrava giusto, che poteva essere qualsiasi cosa, minacciava di andarsene e se ne andava per lunghe ore, fino all’alba o il giorno dopo. La nascita del mio secondo figlio ha aggravato la cattiva situazione. Dalla nascita della mia prima figlia ho aspettato che lui maturasse. Gli ho parlato dozzine di volte su cosa doveva accadere per evitare che il rapporto finisse. Prometteva sempre di cambiare. L’ho finalmente abbandonato.[1]

 

LO PSICOPATICO ABRASIVO

Oppositivo e scontroso, lo psicopatico abrasivo assomiglia a un adolescente ribelle in preda alla separazione e all’individuazione. Questi tratti della personalità sono duraturi e definitivi, il che rendono loro difficili da gestire poiché non sono in grado di costruire relazioni. Assolutamente non ci si può fidare. Hanno sempre un insulto malvagio pronto a sparare, ma spesso si lamentano che non hanno voglia di discutere con gli altri. Tuttavia, la realtà è che apprezzano la loro posizione sprezzante e si sentono in diritto di fare e dire tutto ciò che desiderano. Non hanno rimorsi nemmeno quando commettono la più grande crudeltà. Faranno tutto il necessario per vincere una discussione o una competizione, e sono disposti a vendere la loro “fedeltà” al miglior offerente – non importa cosa o chi tradiscano.

In contrasto con altri psicopatici, che esibiscono una lotta tra l’eseguire gli ordini degli altri e esprimere le loro frustrazioni in modo passivo e indiretto, lo psicopatico abrasivo agisce in modo apertamente e direttamente controverso e litigioso. Per lo psicopatico abrasivo, tutto e tutti sono un oggetto disponibile per assillare e assalire, una cassa di risonanza per scaricare irritabilità interiori, o anche un bersaglio per azioni litigiose. Più che semplicemente arrabbiati in modo generale, queste persone sono intenzionalmente abrasive e antagoniste: provocano incessantemente discordia e zizzania tra gli altri, trasformando ogni minimo dissenso in battaglie infinite che si concludono amaramente. Non hanno scrupoli o rimorso per umiliare anche i loro “amici” più intimi. I seguenti aggettivi possono essere usati per caratterizzare questo tipo di psicopatico: controverso, intransigente, irritabile, caustico, rancoroso, degradante, rissoso, acrimonioso e sarcastico. Non sorprende che molte delle caratteristiche elencate siano solitamente associate ai disturbi della personalità paranoide. Alcuni psicopatici abrasivi insistono nel dire che la loro litigiosità è ristretta a certi principi elevati; sebbene un nucleo di verità possa essere trovato nelle loro credenze, questi “principi superiori” corrispondono invariabilmente alle posizioni che loro stessi detengono. Altri sono senz’altro sbagliati, ma si fissano proclamandogli giusti. Scoperti gli errori nella dogmatica, questi psicopatici ottengono un piacere speciale nel contraddire gli altri. Non provano piacere nella legittimità e nella logica del loro ragionamento, ma nel suo uso per frustrare e indebolire i loro avversari.

Non sorprende che il comportamento della personalità abrasiva assomigli a quello degli adolescenti che, cercando di stabilire la loro separatezza e individualità, agiscono in modo chiaramente oppositivo verso i loro genitori. Così, i bambini con dei genitori molto conservatori favoriranno valori altamente liberali o socialisti, mentre quelli di genitori liberali potrebbero adottare punti di vista fortemente conservatori. Ma la ribellione degli adolescenti contro i costumi e gli standard dei genitori è solitamente limitata nel tempo – uno stadio di sviluppo in cui le strategie di autoaffermazione sono appropriate. Una volta raggiunto il senso di indipendenza, è probabile che gli adolescenti che facevano sempre opposizione abbandonino questo tipo di comportamento, spesso tornando alle stesse abitudini precedentemente avversate. Al contrario, il modo ostile e opposto degli psicopatici abrasivi è parte del nucleo del loro essere. La loro abilità nel sminuire e denigrare chiunque nel nome di qualunque principio sposino è ben provata e persistente. La critica degli altri come “buona per loro” può anche essere vista come un meccanismo correttivo essenziale. Sono individui si sentono liberi di dire e fare tutto ciò che vogliono “per mettere le persone a posto”. Le persone con le quali gli psicopatici abrasivi si relazionano sanno che le loro pretese di comportamento e di principi non sono che una sottile sfaccettatura. Di fronte a qualsiasi opposizione, specialmente da parte di persone che considerano di statura minore della loro, questi psicopatici emettono aspre lamentele su come meritino di essere poco apprezzate e maltrattate. In sintesi: tutto ciò che hanno fatto agli altri non riflette mai il loro carattere, ma è semplicemente una reazione giustificata al trattamento a cui sono stati esposti. Quindi, sono giustificati in ciò che dicono e fanno, senza scrupoli o rimorsi di coscienza per aver agito nel modo più odioso.

ESEMPIO:

Lei è totalmente sprovvista di sensi di colpa, perché giustifica sempre le sue azioni dicendo che va bene così, credo che sappia la differenza tra bene e male, tuttavia non si sente colpevole di niente e non prova rimorsi.

Ha avuto un lite tremenda con una vicina di casa, appena tornata a casa vociferò ‘’fotterò questa figlia di puttana’’: prese un pettine appuntito e cominciò a farsi delle escoriazioni sulle braccia, all’altezza dei polsi, come se si fosse ferita con la lama di un rasoio, lo faceva con un impeto impressionante, non riuscivo a farla smettere, si graffiava e si tagliava… poi cominciò a strapparsi i capelli, ha strappato diverse ciocche, si schiaffeggiava in faccia, si colpiva le braccia, sembrava pazza! Totalmente fuori di testa! Dopodiché marciò verso il commissariato e denunciò la vicina, mostrando tutte le cose che “l’altra aveva fatto a lei”.

Quando tornò dalla polizia sembrava di aver vissuto il giorno più felice della sua vita. Non si è mai pentita di questo, anzi, si giustificava dicendo: “Andasse a farsi fottere, perché ha voluto affrontarmi?” (…) ho lasciato il lavoro, inizialmente perché lei ‘’non poteva’’ rimanere da sola e dopo, perché diceva di aver paura del buio e della solitudine, ne ho lasciato l’altro, notturno, che avevo quando ci siamo conosciuti. Avevo sempre lavorato di notte. Per ben due volte mi aveva chiamato a lavoro perché il bambino aveva la febbre. Lavoravo a 40 km da casa e ci mettevo due ore per arrivare. Non potevo lasciare il lavoro di punto in bianco ogni volta che chiamava, anche perché avevamo un medico a disposizione a cinque isolati da casa, il punto è che quando chiamava dovevo correre immediatamente, altrimenti a casa si scatenava l’inferno.

C’erano due ragazzine che vivevano nel nostro stesso isolato e che lei ha fatto diventare le sue braccia, erano le sue assistenti, convinceva i genitori di queste ragazze per farle dormire a casa nostra e prendersi cura dei nostri bimbi, erano loro a fare le faccende domestiche per lei, cosa che continuò a fare anche dopo la nostra separazione. (…) Mi ha denunciato per tentato omicidio, perché sapeva che questo implicava l’incarcerazione automatica. Fortunatamente quel giorno ero in Tribunale, con il mio avvocato, in un’udienza con un altro giudice, di un’altra causa che lei mi aveva fatto, di modo che ho avuto fior di testimonianze e alibi a mio favore. Ho sempre avuto la coscienza pulita, ma ho dovuto andarmene da quel luogo per paura di andare in galera per qualcosa che non avevo fatto. Nonostante sapevo di poter dimostrare tutta la verità, nel caso in cui succedesse ancora, non volevo più espormi ad altre accuse del genere. Tornai solo dopo due anni e tutto ciò che ho ricevuto come risposta alle sue accuse infondate è stato un sorriso di soddisfazione, seguito da queste testuali parole: “Ti sei cagato sotto, vero? ’’.

LO PSICOPATICO MALIGNO

Spinto da credenze paranoiche, lo psicopatico maligno segue le gerarchie di potere e la loro sfiducia e invidia nei confronti degli altri incornicia la loro visione del mondo. A differenza degli altri psicopatici, molto spesso i loro sforzi per infliggere dolore agli altri tendono a ritorcersi contro. Nella loro testa hanno sopportato terribili maltrattamenti da parte degli altri e vedono il mondo come un posto molto pericoloso. Ricorrono alla fantasia piuttosto che all’azione e inventano scenari che proiettano altre persone e l’ambiente in toni cupi e minacciosi. Immaginano gli altri come esseri maliziosi e proiettano le loro cattive intenzioni su tutti quelli che li circondano, sia che siano innocenti o colpevoli. Sono ossessionati dal potere e usano la violenza per mantenere il controllo di ogni situazione.

Gli psicopatici maligni rappresentano varianti strutturalmente difettose del modello psicopatico. Le loro caratteristiche si fondono frequentemente con quelle del disturbo paranoide della personalità. Sono maggiormente caratterizzati dal loro orientamento al potere autocratico e dalla loro sfiducia, risentimento e invidia degli altri. Alla base di queste caratteristiche c’è il desiderio spietato di vendicarsi degli errori del passato attraverso la brama di vendetta o la forza, se necessario. In contrasto con gli altri sottotipi, gli psicopatici maligni hanno scoperto che i loro sforzi per abusare e tiranneggiare gli altri hanno solo spinto le persone a provare più ostilità per loro, aggiungendola alle dure punizioni vissute durante l’infanzia. La strategia dell’arroganza e della brutalizzazione degli psicopatici si è ritorta contro troppo spesso, e ora cercano la vendetta, non tanto attraverso l’azione quanto attraverso la fantasia. Isolati e risentiti, si rivolgono sempre di più a se stessi, per meditare e rimuginare sul loro destino. Lasciati alle loro stesse riflessioni, iniziano a immaginare una trama in cui ogni aspetto dell’ambiente ha un ruolo minaccioso e infido. Inoltre, attraverso il meccanismo di proiezione intrapsichico, attribuiscono il proprio veleno agli altri, proiettando su di loro il male e il malessere che sentono dentro. Mentre la linea di demarcazione tra antagonismo oggettivo e ostilità immaginata diventa sottile, la convinzione si basa sul fatto che gli altri li stanno intenzionalmente perseguitando. Preminente tra gli psicopatici maligni è il loro bisogno di mantenere la loro indipendenza e di aggrapparsi tenacemente alla fede nella propria autostima. La necessità di proteggere la loro autonomia e forza può essere vista nel contenuto delle loro fantasie persecutorie. La malevolenza da parte degli altri non è ritenuta né casuale né eventuale; piuttosto, è vista come progettata per intimidire, offendere e indebolire la loro autostima. “Loro” stanno cercando di indebolire il “volere” degli psicopatici per distruggere il loro potere, per diffondere bugie, per contrastare i loro talenti, per controllare i loro pensieri, per immobilizzarli e soggiogarli. Sono psicopatici che temono di perdere la loro autodeterminazione, con delle fantasie persecutorie in cui si evidenziano il timore di essere costretti a sottomettersi all’autorità, rendendosi più morbidi e flessibili, e di essere ingannati fino a perdere la capacità di autodeterminarsi.

ESEMPIO:

Sono la mamma adottiva di G. (ora so che si tratta di uno psicopatico). Ho sempre pensato che il suo carattere fosse legato al trauma dell’abbandono, appena nato. Per me era il sole, ma è vero cosa dice Lei, un sole nero.

Lo abbiamo ricoverato all’età di 13 anni presso l’Ospedale di Psichiatria Infantile. È rimasto 18 mesi. Per me è stato un calvario perché mi accusava di essere la responsabile di tutti i suoi problemi. Ha fatto terapia durante e nei cinque anni successivi al ricovero con una terapeuta famosa, alla quale si rivolgevano anche i medici.

Ho sofferto molte umiliazioni, mancanza di rispetto, di empatia. Dicevano che ero io la persona che aveva un Super Io ristretto perché non permettevo a lui di commettere ciò che ritenevo veri abusi contro di me e contro mio marito. Mi dicevano che una cosa era l’essere manesco e l’altra era arrivare al pestaggio, minimizzando la situazione mentre ci dicevano di pazientare con i suoi conflitti adolescenziali.

Ci ha rotto tutta la casa per ben 3 volte, incluso tutti gli elettrodomestici, gli accessori del bagno, quando scrivo TUTTA, voglio dire proprio TUTTA.  In ospedale continuavano a dire che dovevo essere più tollerante. A mio marito staccò un orecchio. Dopo un po’ sono stata ricoverata a causa dei suoi colpi con diverse fratture alle costole. Insomma, tutto ciò che Lei può ben immaginare.

A volte mi svegliavo con lui che ci vegliava mentre dormivamo. In questi momenti capivo che a qualunque momento poteva ucciderci. Io e mio marito abbandoniamo casa nostra, lasciando indietro tutto. Abbiamo deciso di scomparire senza lasciare traccia.

Dopo che sono stata operata da un cancro alla mammella siamo tornati a casa. Ho pagato a caro prezzo la mia sopravvivenza a G., che è venuto 6 volte in quattro anni. Né sempre ho avuto il coraggio di aprirgli la porta, perché le volte in cui l’ho fatto notai la scomparsa di alcuni oggetti. Da quando ho notato questo non lo ricevo più dentro casa.

Faccio terapia perché il dolore di perderlo è stato lacerante, mi sono sentita in colpa molte volte, mi mancava, ma per lui non valgo niente e diverse volte mi ha detto che non ero sua madre. Mi sembrava di essere in attesa che lui ci uccidesse.

Tutto questo accade nel 1993. Ora ci sentiamo guariti, ma il rapporto non può essere ricuperato perché ho imparato a non credere a nulla di ciò che dice e che deve andare avanti per la sua strada, lontano da noi.

La mia determinazione è nata quando ho capito che non era guaribile e non mi pento, ho bisogno di vivere in modo sano e non in mezzo alla pazzia, purtroppo non esiste un’altra medicina. (…) Non c’è possibilità di vivere una vita degna di essere vissuta accanto a una personalità con queste caratteristiche, non mi sento colpevole per aver lottato, non piango più e abbiamo smesso di soffrire…[2]

LO PSICOPATICO TIRANNICO

Questa forma fredda e astuta di psicopatico sembra essere stimolata dalla vulnerabilità degli altri. Amano subordinare e persino soggiogare le loro vittime, e spesso si dilettano della loro paura, umiliazione e intimidazione. Colpiranno quelli che prevedono di riuscire a sottomettere, evitando quelli più propensi a contrattaccare. La violenza è una seconda natura e la usano volentieri per realizzare i loro piani vendicativi. Assaporano i ricordi della sofferenza della loro vittima e spesso riesaminano il dolore che infliggono agli altri con grande divertimento e piacere. Quando si tratta del gioco di potere, dominano quelli che ritengono siano deboli, cedono tuttavia ai pochi eletti che hanno più potere di loro – anche se momentaneamente. Portano con sé rancori profondi contro coloro che ritengono di aver fatto un loro torto oppure offeso il nome della loro famiglia, e non hanno remore a usare la violenza e la slealtà per ottenere quello che vogliono.

Questo sottotipo, insieme allo psicopatico malvagio, è tra i più terrificanti e crudeli di queste varianti. Sebbene entrambi si relazionino agli altri con attacchi e intimidazioni ed entrambi siano distruttivi, il sottotipo tirannico è spesso stimolato dalla resistenza o dalla debolezza. La fragilità dell’altro incoraggia l’attacco piuttosto che rallentarlo. Sembrano ottenere un senso di soddisfazione molto particolare nell’essere spietati e disumani, nel creare sofferenza e vedere i suoi effetti sugli altri, e nel forzare le loro vittime, riducendole a “cose” e sottomettendole senza pietà.

Sono ritenuti il tipo più puro tra i sottotipi, poiché esibiscono sia i disturbi della personalità sadici che quelli negativistici.

Calcolatamente freddi, gli psicopatici tirannici sanno istintivamente come scegliere le vittime da sottomettere. Usano la violenza per ispirare terrore e intimidazione, perché guidati dalla paura che gli altri possano riconoscere le loro insicurezze interiori e il basso livello di autostima.

ESEMPIO:

Mia madre non ha sensi di colpa e nemmeno rimorsi, per niente. Ho una sorella che aveva dei gatti siamesi, himalayani e persiani. Quando è andata a vivere all’estero ha lasciato i suoi gatti a mia madre, che ha accettato il dono. I veterinari volevano acquistarli, non solo perché erano belli, ma perché sarebbero stati facilmente piazzati, tuttavia né mia madre né mia sorella accettarono la loro proposta. Io, ogni tanto, andavo a visitare mia madre e vedevo i gatti sempre chiusi in gabbia, estremamente debilitati. Vederli così era orribile! Ho supplicato a mia madre di chiamare i veterinari, mi sono offerta di aiutarla a prendersi cura di loro, ma lei si rifiutava sempre: ha preferito avvelenare gli animali, uno ad uno. Ogni settimana moriva un gatto. Lei negava di averlo fatto, però viveva da sola e il modo come sono morti, il tipo di veleno, le ore di agonia degli animali, l’opinione della veterinaria e l’autopsia che è stata fatta, ha determinato che soltanto lei poteva averlo fatto. È stato macabro. Nella sua faccia non c’era il minimo segno di pentimento, i suoi occhi sembravano luccicare di piacere.

Questa sorella, che vive all’estero, ha una rara malattia del cuore. I medici le hanno chiesto di fare la mappatura del DNA per verificare se ci sono precedenti genetici. Valutando lo storico del nostro ceppo paterno abbiamo appreso che nessuno ha problemi di cuore, di modo che toccava a mia sorella investigare il lato materno, per quanto riguarda i maschi della sua famiglia. Ho pregato a mia madre di dirci qualcosa sul nostro nonno, suo padre, che sapevamo fosse ebreo, presumibilmente italiano, (è tutto ciò che sappiamo di lui, perché il cognome è stato dato da un’altra famiglia, che l’ha adottato). Ammettendo che lei sapesse qualcosa, poteva perfettamente aiutarci nel trattamento di mia sorella, tuttavia, si rifiutò di parlare, non diceva niente e inventava ogni volta una bugia diversa. Quando mi lamentavo, supplicavo, litigavo con lei per ottenere qualche informazione, la sua risposta era un sorriso sarcastico, e un viso apparentemente contento[3].

LO PSICOPATICO MALVAGIO

Agisce a sangue freddo ed è molto spietato, di solito è ciò che le persone pensano quando sentono la parola “psicopatico”. Tipicamente trovati in personalità sadiche o paranoiche, sono intolleranti alle tenere emozioni perché convinti che tali comportamenti siano manipolativi e destinati a ferirli. Amano il potere e lo dimostreranno attraverso il deliberato maltrattamento degli altri. Quando i loro tentativi di dominare vengono frustrati, manifestano crudeltà e disprezzo arrogante. Molti omicidi e serial killer rientrano in questa categoria. Si dilettano nella tortura e nella dominazione degli altri, e usano le emozioni contro le loro vittime – dando loro un barlume di speranza solo per schiacciarli senza pietà. È anche abbastanza chiaro che amerebbero torturare e uccidere le persone nel loro sotterraneo…

Particolarmente vendicativo e ostile, questo sottotipo mostra un comportamento odioso ed è distruttivamente provocatorio della società. Nella sua mente, il malvagio psicopatico anticipa il tradimento e la punizione. Le emozioni degli altri sono respinte a causa di un profondo sospetto che ogni sforzo di buona volontà è solo uno stratagemma per ingannarli. Impavido e senza colpa, questo sottotipo mostra le caratteristiche del disturbo della personalità sadico e paranoide. Non sembrano sentire il minimo senso di colpa per la loro violenza, provando un disprezzo arrogante per i diritti degli altri. Conoscono, però, la differenza tra giusto e sbagliato. È interessante notare che, a differenza di altre varianti della psicopatia, non perdono la consapevolezza autocosciente delle loro azioni e avanzano solo se è probabile che i loro obiettivi di vendetta e distruttività vengano raggiunti.

ESEMPIO:

Per aver considerato “idioti” i giornalisti cileni, Romo si era rifiutato di rilasciare interviste ai professionisti nativi, motivo per cui quando si è trovato di fronte a una professionista con un accento straniero il suo atteggiamento cambiò, anche se era cilena e l’accento era solo dovuto a una lunga permanenza al di fuori del paese. La giornalista capo dell’Univisión in Cile, Nancy Guzmán, ha dichiarato alla stampa che i negoziati per il colloquio avevano avuto luogo dalla fine dell’anno scorso. L’intervistatrice era stata importata direttamente da Miami, Mercedes Soler, una professionista di prestigio con alle spalle molti premi EMI. L’intervista è stata fatta l’11 aprile di quest’anno nell’ospedale del carcere, all’interno del complesso dove Romo è permanentemente incarcerato a causa della sua salute delicata. Hanno passato più di tre ore con l’ex agente della Dina, il cameraman e la giornalista. Non c’era nessun altro, e forse a causa del livello di intimità che si è instaurato, Romo non ha avuto problemi di raccontare nei dettagli quello che era il suo lavoro nella Dina. Una lezione dettagliata sulle tecniche di tortura, dall’elettricità nei genitali a come liberarsi dei cadaveri. In questo senso, ha commentato la pratica di gettarli in mare: “Quando non ci sono cimiteri, non hai niente… deve lanciarli e basta … Prima, devi dare da mangiare al pesce.”

“Un altro modo? Chimicamente. Devi distruggere due o tre cose dell’individuo in modo che se appare non è possibile identificare. Con un coltello, tanto è morto, taglio le sue dita e accoltello l’inguine, perché quando è in acqua il corpo si alza, e per farlo restare laggiù bisogna applicare un metodo chimico perché non salga più. Naturalmente, il mare cileno non è l’ideale per tirare i cadaveri, perché è violento o molto mosso”. A questo proposito, egli ritiene che sarebbe meglio gettarli dentro un vulcano, come il Llaima o Villarrica. Secondo il produttore, molte delle parti dell’intervista sono state censurate data la durezza del suo linguaggio. Ha riconosciuto che c’erano degli errori, come quello di aver perdonato la vita di alcuni. “Non vorrei far vivere un parrocchetto. È stato un errore da parte del Dina. Ho sempre discusso con il mio generale sul fatto di lasciar andare alcune persone, non dovevano rilasciare nessuno vivo. Guarda dove sto, ecco le conseguenze!”. Avrebbe anche detto che gli sarebbe piaciuto mettere le mani sul collo di un alto funzionario governativo che aveva identificato per nome, in modo da ucciderlo lentamente. Romo afferma che per lui non ci sono problemi se vorranno scrivere nel suo epitaffio che è stato un torturatore: “perché per me è stata una buona cosa, nessuno può dire che sono stato un furfante, che ho offeso la gente e ho approfittato delle donne. Si può dire che ho rispettato i miei doveri, e abbastanza bene. La mia coscienza è pulita. Quel che ho fatto, l’avrei rifatto”. (…)

Di conseguenza, da quel giorno è vietata ogni visita dato che ha avuto un esaurimento nervoso che l’ha portato a restare gran parte della settimana a riposo. Tuttavia, secondo le sue stesse guardie, non solo il tram tram mediatico era stato la ragione della sua condizione, ma anche il rendersi conto che aver avuto la lingua lunga gli sarebbe costato caro. Tutto era stato perfettamente chiaro per lui dopo che il suo avvocato, Jorge Erpel, si era dimesso pubblicamente, smettendo di sponsorizzare la sua difesa e sostenendo che ascoltare Romo era come ascoltare il diavolo e che non gli rimaneva altro che “pregare per la sua anima”.

Ma non è tutto, perché le conseguenze sarebbero state avvertite anche dall’esercito stesso. Come riportato da fonti non ufficiali, il colonnello (J) Enrique Ibarra lo avrebbe visitato all’inizio di questa settimana come portatore di un messaggio: quello di rimanere in silenzio perché le sue parole potevano significare l’apertura di nuovi casi sui diritti umani. Si ritiene, inoltre, che sia stato colui che lo ha aiutato a scrivere una certa dichiarazione pubblica, in cui Romo fa il suo “mea culpa”[4].

 

___________________________________________________________________

[1] http://www.marietan.com/material_psicopatia/docente.htm

[2] https://www.marietan.com/material_psicopatia/hijo_destructor.htm

[3] http://www.marietan.com/material_psicopatia/mamasolnegro.htm

[4] https://www.marietan.com/material_psicopatia/romotorturador.htm

Adattamento tratto da: Millon, T., & Davis, R. D. (1998). Ten subtypes of psychopathy. In T. Millon, E. Simonsen, M. Birket-Smith, & R. D. Davis (Eds.), Psychopathy: Antisocial, criminal, and violent behavior (pp. 161-170). New York, NY, US: Guilford Press.